m.quanpro.cn
新冠疫苗兩針不同，保護力有什么影響？“混合接種”試驗抗體結果出爐
隨著新冠疫苗接種的推進，能否混合接種成為大眾關心的問題之一。據公開信息，前不久，德國總理默克爾通過“混合接種”完成了新冠疫苗第二針，第一針接種腺病毒疫苗，第二針接種mNRA疫苗。不過，混合接種的有效性和安全性究竟如何，仍需在臨床試驗中進行檢驗。
近日，《柳葉刀》發表一項新冠疫苗混合接種的重要試驗結果。第一針接種腺病毒疫苗ChAdOx1-S（AZD1222，阿斯利康/牛津大學），第二針接種mRNA疫苗BNT162b2（輝瑞/BioNTech），可帶來強烈的免疫反應，包括較高的抗體水平、中和抗體水平，且安全性良好可控。
截圖來源：The Lancet
據研究團隊介紹，“這是第一項評估新冠疫苗混合接種對免疫和細胞反應的研究。”
《柳葉刀》同期發表的評論文章指出，“這項研究的發現充滿希望，混合接種將為疫苗接種計劃提供更靈活的機會，對于疫苗供應緊張或可能在不同時間供應不同疫苗的地區來說，尤為重要。混合接種也可能帶來更好的療效。而且，隨著更多變異株的出現，混合接種可能是在所難免。”
藥明康德內容團隊制圖
一個月多前，《柳葉刀》曾發表牛津大學團隊領銜的Com-COV研究，BNT162b2和ChAdOx1-S混合接種在短期內安全性較好，但免疫反應是否會受到影響尚在研究中。而此次發表的CombiVacS研究則同時報告了免疫原性和反應原性數據。與Com-COV研究相似，這項CombiVacS研究也選擇了同樣兩款需要兩針的疫苗開展試驗。
CombiVacS是一項2期隨機對照試驗，在西班牙五所大學醫院開展。在2021年4月24日-4月30日期間，研究共招募了676名18-60歲的受試者，其中57%為女性。這些受試者在加入研究的8-12周前已經接種過一針ChAdOx1-S疫苗，并且沒有新冠病毒感染史。受試者2:1隨機分組接種BNT162b2疫苗（0.3mL，干預組），或暫不接種第二針、僅接受繼續觀察（對照組）。
試驗主要結局是第二針接種14天后的免疫原性，通過測量針對新冠病毒S蛋白和S蛋白受體結合域（RBD）的抗體水平、功能（體液免疫）和細胞免疫反應來評估。共有663名（98%）受試者（干預組441名，對照組222名）在第14天完成了療效研究。
結果顯示，在干預組中，混合接種第二針后抗體水平顯著升高。針對RBD的抗體幾何平均滴度（GMT）從71.46 BAU/mL升高到第14天的7756.68 BAU/mL（p混合接種第二針第7天時，干預組就已經觀察到免疫原性反應。
同樣在第14天時，相比較于只接種一針，混合接種兩針后的抗體水平也更高。干預組針對RBD的抗體水平是對照組的77.69倍，針對S蛋白的IgG抗體水平是對照組的36.41倍。
按兩針接種間隔進一步分析，結果也是相似的。
▲第二針接種第0、7和14天，干預組（紅色）和對照組（藍色）針對RBD（A）和S蛋白（B）的抗體滴度。（圖片來源：參考資料[1]）
在隨機選擇的198名受試者（干預組129人，對照組69人）中，研究團隊分析抗體功能觀察到，第二針混合接種顯著提高了抗體的中和能力。
在干預組中，在第0天，96名（74%）受試者體內的抗體沒有表現出中和活性，或中和活性非常低。相比之下，第14天時，所有129名受試者（100%）都出現了中和抗體，126名（98%）受試者體內抗體的中和活性高或非常高。
在第14天，干預組中和抗體的幾何平均滴度增加了45倍（41.84升高到1905.69），而此時對照組的中和抗體水平仍然較低（幾何平均滴度41.81），對照組在這14天里中和抗體水平也沒有顯著差異（第0天幾何平均滴度50.84）。中和抗體反應與針對RBD的抗體滴度呈強正相關。
▲第二針接種0和14天，干預組（紅色）和對照組（藍色）的中和抗體水平，NT50為達到50%中和的滴度。（圖片來源：參考資料[1]）
接下來，研究團隊還觀察到，混合接種的人群，T細胞反應更強烈。T細胞反應通過針對新冠病毒S蛋白的炎性IFN-γ細胞因子分泌來衡量，在151名受試者中（干預組99人，對照組52人）中進行了這項分析。在第0天，兩組受試者的IFN-γ水平相似。第二針接種第14天，干預組的IFN-γ分泌顯著增加，高于對照組（幾何平均滴度521.22 pg/mL vs 122.67 pg/mL）。
研究的安全性結果是混合接種第二針7天內的反應原性，在所有接種BNT162b2的受試者中評估局部和全身不良事件。
結果顯示，所有收集的1771例不良事件中，大多反應都是輕度（n=1210[68%]）或中度（n=530[30%]）的，并且是自限性的。最常報告的不良事件為注射部位疼痛（n=395[88%]）、硬結（n=159[35%]）、頭痛（n=199[44%]）和肌痛（n=194[43%]），沒有報告嚴重的不良事件。不同年齡組的不良事件發生率沒有觀察到差異。
圖片來源：123RF
基于這些數據，研究團隊認為，接種ChAdOx1-S疫苗后第二針混合接種BNT162b2，可以誘導強烈的免疫反應，具有可接受且可控的安全性特征。未來有必要直接比較同款疫苗接種和混合接種，以確認混合接種策略的安全有效性。
盡管肯定了混合接種的希望和意義，《柳葉刀》評論文章也指出這項研究的局限，比如缺乏兩針同款疫苗接種作為對照；試驗人群也有嚴格的納入標準，代表性有限；研究樣本量小且隨訪時間短，難以全面評估混合接種方案的安全性。
但總體而言，評論文章強調，混合接種將有助于加快全球疫苗接種，改善對大流行的控制，這項研究應成為未來研究的基礎。將兩針同款疫苗作為對照的大型3期試驗和進一步的觀察性研究，將進一步告訴我們混合接種的臨床有效性和安全性。
藥明康德內容團隊編輯
免責聲明：本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊網的觀點和立場。
| 版權聲明： 1.依據《服務條款》，本網頁發布的原創作品，版權歸發布者（即注冊用戶）所有；本網頁發布的轉載作品，由發布者按照互聯網精神進行分享，遵守相關法律法規，無商業獲利行為，無版權糾紛。 2.本網頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網絡服務提供者，服務對象為注冊用戶。該項服務免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發展有限公司 聯系人：李女士，QQ468780427 網絡地址：www.arkoo.com 3.本網頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為，請權利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據本條例第二十二條規定刪除侵權作品。 |